La siguiente tabla resume sus diferencias principales, lo que le ayudará a comprenderlas rápidamente:
| Dimensión característica | freno de viento de rueda | Abrazadera de riel |
|---|---|---|
|
Principio de funcionamiento |
Sujete la banda de rodadura o la llanta de la rueda y utilice el peso del equipo para generar presión en la rueda para formar fricción contra el viento. | La abrazadera sujeta directamente los lados del cabezal del riel, evitando que el equipo se deslice por la fricción entre las mordazas y el riel. |
|
método de frenado |
Se puede lograr frenado dinámico (implementando frenado de emergencia mientras el dispositivo está en movimiento) y frenado estático. | Por lo general, sólo se puede utilizar el frenado estático (aplicar la abrazadera después de que el equipo se haya detenido), lo que dificulta detener eficazmente el equipo deslizante. |
|
fuente de freno |
Diseño normalmente cerrado, se basa principalmente en resortes de disco para proporcionar fuerza de sujeción, liberada hidráulica o eléctricamente. | Sujeción por resorte o peso de uso común, liberación hidráulica, eléctrica o manual. |
|
Seguimiento de la adaptabilidad |
Prácticamente ningún impacto, ya que actúa sobre las ruedas y no se ve afectado por desniveles de la vía, asentamientos, objetos extraños en las ranuras ni condiciones de la superficie (manchas de aceite, óxido). |
Los desniveles, las curvaturas, los hundimientos de la vía, los objetos extraños y las manchas de aceite en el lado superior del carril debilitarán significativamente su efecto de sujeción y su fiabilidad. |
|
Instalación y Configuración |
Se puede instalar un solo dispositivo en múltiples puntos (como de 4 a 20), dispersando la fuerza de frenado, y la fuerza de frenado total puede ser muy grande. | El número de instalaciones es limitado y, por lo general, hay una configuración limitada para cada dispositivo, lo que hace relativamente difícil aumentar significativamente la fuerza de sujeción y la fuerza antideslizante-. |
|
Ambiental Impacto |
Los materiales de fricción de alto-rendimiento (como las juntas sin asbesto-) son insensibles al agua y a la niebla salina (agua de mar), tienen altos niveles de protección (como IP65) y buena resistencia a la corrosión. | Los pares de fricción de acero-con-acero o metal son propensos a deslizarse o fallar en ambientes húmedos y corrosivos, lo que requiere más mantenimiento. |
|
Costo de mantenimiento |
La estructura es relativamente compacta, con compensación automática del desgaste y la frecuencia de mantenimiento es relativamente baja. | Afectadas por el estado de la oruga, las mordazas son propensas a desgastarse y requieren inspección y mantenimiento frecuentes. |
|
Aplicaciones típicas |
Ocasiones de alta-demanda: grandes grúas para contenedores costeros, máquinas de carga y descarga de barcos, grandes grúas pórtico, grúas pórtico para construcción naval, apiladores-reclamadores, etc. |
Grúas de tamaño-pequeño y mediano, o como dispositivo auxiliar anti-viento para grúas grandes en estado-no operativo (utilizado junto con anclajes, etc.). |
Sugerencias de selección
La elección entre frenos antiviento de llanta o abrazaderas de riel, o si se usan en combinación, requiere una consideración exhaustiva de los siguientes factores:
1. Requisitos de escala del equipo y protección contra el viento: para maquinaria portuaria grande y pesada (como grúas costeras, grandes grúas pórtico) o en áreas con tifones frecuentes, los frenos antiviento de llanta suelen ser la solución de protección contra el viento preferida en las condiciones de trabajo debido a su mayor confiabilidad y su importante fuerza de frenado. Las abrazaderas de riel son más adecuadas para grúas-pequeñas y medianas o como protección auxiliar contra el viento en estados no-de trabajo.
2. Condiciones de la vía: Si la vía del equipo es larga, puede haber un asentamiento desigual de los cimientos o el entorno es complejo con una alta probabilidad de objetos extraños, la ventaja de que los frenos de llanta casi no se vean afectados por estas condiciones es muy importante.
3. Requisitos de frenado dinámico: si el equipo necesita poder realizar un frenado dinámico de emergencia en ráfagas repentinas, se deben seleccionar frenos de llanta.
4. Costo y mantenimiento: Aunque los frenos de llanta pueden tener una inversión inicial mayor, son más confiables, se ven menos afectados por el medio ambiente y requieren un mantenimiento relativamente menor. Desde la perspectiva de los costos operativos y de seguridad-a largo plazo, pueden ser más ventajosos.
5. Integración del sistema: las grúas grandes modernas suelen utilizar control PLC y ambos dispositivos pueden integrarse en sistemas automatizados (como enclavamientos y activadores de sensores de velocidad del viento). Sin embargo, es más fácil lograr un control multi-de estado y un monitoreo de estado precisos con frenos de llanta.
Resumen
Puedes sopesar la importancia de tu equipo, las condiciones del viento en tu zona y tu presupuesto. Para equipos críticos de gran-escala, invertir en frenos de viento de llanta más confiables suele ser una opción importante para la seguridad. Espero que esta información te ayude a comprender mejor las diferencias entre ellos. Si tiene tipos específicos de equipos o condiciones de operación, puedo brindarle opiniones de referencia más específicas.
